Veelvoorkomende misvatting over lederen handschoenen

INZICHT IN DE BEPERKINGEN VAN LEDER LEIDT TOT EEN BETERE BESLUITVORMING BIJ HET KIEZEN VAN HANDBESCHERMING. DEZE MISVATTINGEN HEBBEN LEDER EEN ONVERDIENDE REPUTATIE GEGEVEN

LEDER IS WATERAFSTOTEND

Leder beschermt slecht tegen vloeistoffen. Sommige soorten leder, zoals runderleder, worden na het opdrogen hard, wat de soepelheid en gevoeligheid beperkt. Nat leder biedt ook geen enkele thermische bescherming. Dit is oncomfortabel voor de drager die ook nog eens beweeglijkheid verliest.

LEDER IS DUURZAAM

Ondanks zijn duurzame imago is leder toch gevoelig voor slijtage. En nog belangrijker, als een handschoen nauwelijks tot geen bescherming biedt, heeft duurzaamheid verder ook geen zin.

LEDER BIEDT SNIJWEERSTAND

De reputatie van leder als bescherming tegen snijwonden is op niets gebaseerd: bij het testen van de snijweerstand scoort leder zelfs slechter dan canvas van zwaar katoenen. Inzicht in de beperkingen van leder leidt tot een betere besluitvorming bij het kiezen van handbescherming. Deze misvattingen hebben leder een onverdiende reputatie gegeven.

HOE ZWAARDER, HOE BETER

Dik leder biedt niet meer bescherming dan lichtere alternatieven. Zwaarder leder belemmert zelfs grip, beweging en beweeglijkheid, waardoor je moeilijker met gereedschap of kleine onderdelen kunt werken.

COMFORT EN PASVORM

Leder is een van de minst comfortabele materialen. De handschoenen worden plat gestikt en hebben dus meestal irritante naden aan de binnenkant. Leder mist de pasvorm, vorm en het ademend vermogen van andere beschikbare materialen.

VALSE ZUINIGHEID

Besparen door voor een breed toepasbare oplossing te kiezen valt op de lange termijn duurder uit en kan zelfs leiden tot productiviteitsverlies, letsel en een daling van het moreel. Door een handschoen te kiezen die aan de eisen van de taak voldoet, verhoogt je de naleving van het veiligheidsbeleid.

 

DOWNLOAD